 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktisches Verwaltungsrecht
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Das “Handbuch des Sächsischen Verwaltungsvollstreckungsrechts” ist jetzt lieferbar |
|||||||||||||||||||||||||
|
Veröffentlichungen zum Straßenverkehrsrecht einschl. Erteilung und Entziehung der Fahrerlaubnis in chronologischer Reihenfolge
|
|||||||||||||||||||||||||
|
“Der Bescheid über die Entziehung der Fahrerlaubnis aus Sicht der Verwaltung”
1999, S. 45 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
“Fahrerlaubnis und Verwaltungsbehörde”
|
|||||||||||||||||||||||||
|
“Der Bescheid über die Festsetzung eines Zwangsgeldes” (im Zusammenhang mit der Nichtrückgabe des Führerscheins)
|
|||||||||||||||||||||||||
|
“Gefahrenabwehr durch Abschleppen von Kraftfahrzeugen”
|
|||||||||||||||||||||||||
|
“Der Bescheid über die Entziehung der Fahrerlaubnis nach dem neuen StVG”
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Aktenvortrag aus dem Öffentlichen Recht
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Anmerkungen zu Fischer, “Das polizeiliche Abschleppen von Kraftfahrzeugen”
|
|||||||||||||||||||||||||
|
“Verwaltungsrundschau” 2003, S. 382 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
(Klausur aus dem besonderen Polizeirecht, Fahrlehrergesetz, Widerspruchsverfahren, Verböserungsproblem, Tenorierung des Widerspruchsbescheides) “Verwaltungsrundschau” 2003, 421 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
“Die Vorabentscheidung des EuGH zum Führerscheinproblem des Herrn Frank Kapper” in der “Verwaltungsrundschau” 2004, 418 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Klausur aus dem besonderen Polizeirecht (Entziehung der Fahrerlaubnis) mit Antrag nach § 80 IV VwGO bei der Widerspruchsbehörde, Entscheidung der Widerspruchsbehörde in “apf” (Ausbildung, Prüfung, Fortbildung) 2005 Landesbeilage Sachsen, S. 17 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Klausur aus dem Polizeirecht mit verwaltungsgerichtlichem Urteil, Kostenforderung aus Ersatzvornahme oder unmittelbarer Ausführung, Störerauswahl, Rechtsschutz gegen die drohende Vollstreckung der Kostenforderung in der “Verwaltungsrundschau” 2005, S. 381 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Polizeirechtliche Klausur, Widerspruch gegen den Leistungsbescheid wg. Kosten des Abschleppen eines Kraftfahrzeuges, Tenor des Widerspruchsbescheides in “apf” 2005, Landesbeilage Sachsen, S. 89 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Klausur aus dem besonderen Polizeirecht (Gewerberecht i.V. mit der StVZO) Eilrechtsschutz gegen den Widerruf einer Erlaubnis zur Nutzung von “roten Kennzeichen” nach § 28 III 1 StVZO für einen Fahrzeughändler, versehen mit der Anordnung der sofortigen Vollziehung Tenor der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung in der “Verwaltungsrundschau” 2006, 203 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
“Keine selbständige Anfechtbarkeit einer MPU-Anordnung” zugleich eine Erwiderung auf den Aufsatz von Jagow, “Selbständige Anfechtbarkeit einer MPU-Anordnung” in NZV 2006, 27 ff. in der NZV 2006, 399 ff. (“Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht”) Beck-Verlag Entgegen den Ausführungen von Jagow wird in Auseinandersetzung mit der aktuellen Literatur und Rspr. vertreten, dass eine derartige Anordnung nach den Vorschriften der FeV (Fahrerlaubnisverordnung) kein Verwaltungsakt ist und somit eine selbständige Anfechtbarkeit nicht in Betracht kommt
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Zu diesem Aufsatz eine Anmerkung von Rechtsanwalt Christian Seifert “ Zusammenfassung: Lesenswerter Beitrag, in dem die Argumentation des Verfassers überzeugt. Positiv hervorzuheben ist insbesondere die Vielzahl an zitierten Judikaten. Eine für jeden Praktiker, der sich mit dem Fahrerlaubnisrecht beschäftigt, empfehlenswerte Abhandlung - gerade im Hinblick auf die Bedeutung der MPU-Problematik.”
|
|||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||
|
Anmerkung zum “Halbritter”-Beschluß des EuGH (6.4.2005, C 227/05) DVBl. 2006, 891 ff. in der “Verwaltungsrundschau” 2006, 320 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Anmerkung zum “Halbritter”-Beschluß des EuGH (6.4.2005, C 227/05) DVBl. 2006, 891 ff. mit umfangreichen Ausführungen zur europarechtlichen Bedeutung der Entscheidung sowie zur Zukunft der “Führerschein-Richtlinie” in der “NZV” (Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht) 2006, 498 ff.
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Die “Ablehnung” eines Antrages auf Erteilung der Fahrerlaubnis im 3. Reich
|
|
 |
|
|
|
Anmerkung zu Brenner, “Der Rechtsstaat und die MPU”, (ZRP 2006, 223) unter “Echo” in der ZRP 2007, 31 ff. (“Zeitschrift für Rechtspolitik”)
|
|
|
|
Klausur aus dem besonderen Polizeirecht, Fahrtenbuchanordnung nach § 31 a StVZO, Widerspruchsverfahren, Tenor des Widerspruchsbescheids mit schwieriger Kostenentscheidung in der “Verwaltungsrundschau” 2007, 98 ff.
|
|
|
|
Anmerkung zum Beschluß des EuGH vom 28.9.2006 (C 340/05) i.S. Kremer im Anschluß an “Kapper” und “Halbritter” in der “Verwaltungsrundschau” 2007, 137 ff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“ “Der EuGH und der Führerscheintourismus” in “KommunalPraxis spezial” 2008, 30 ff. Carl Link-Verlag
|
|||||||||||
|
Anmerkung zum Beschluß des VGH Mannheim vom 13.02.2007 - 1 S 822/05: Abschleppen eines Kraftfahrzeugs nach Aufstellung eines mobilen Halteverbotsschildes (NZV 2007, 487) in der NZV (Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht) 2008, 263 ff.
|
|||||||||||
|
“””K”” ”Kein Ende des Führerscheintourismus” zugleich Besprechung des Urteils des EuGH vom 26.6.2008 i.S. Zerche u.a. (Vorlage durch das VG Chemnitz) in der “Verwaltungsrundschau” 2008, 260 ff.
|
|||||||||||
|
Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 26.6.2008 (C 334/06) in “Kommunaljurist” (KommJur) 2008, 352 ff.
|
|||||||||||
|
Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 26.6.2008 (C 334/06) i.S. Zerche u.a. (auch mit den strafrechtlichen Auswirkungen) in der NZV (Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht) 2008, 641 ff.
|
|||||||||||
|
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.9.2008 (III ZR 212/07) NZV 2008, 615 betr. Ablehnung eines Schadensersatzanspruches nach Untersagung der Nutzung eines tschechischen Führerscheins in Deutschland in “Kommunaljurist” (KommJur) 2009, 37 ff.
|
|||||||||||
|
Praxishinweis zum Urteil des EuGH vom 20.11.2008 (C 1/07) Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 234 EG, eingereicht vom LG Siegen betr. die Führerscheinsache “Frank Weber” in “Kommunaljurist” (KommJur) 2009, 62
|
|||||||||||
|
Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 20.11.2008 (C 1/07) Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 234 EG, eingereicht vom LG Siegen betr. die Führerscheinsache “Frank Weber” in der “Verwaltungsrundschau” 2009, 103 ff.
|
|||||||||||
|
|
|
“Zur Rückgabe des Führerscheins bei Entziehung der Fahrerlaubnis durch die Fahrerlaubnisbehörde” Anhand von Beispielen aus der Rechtsprechung wird die Problematik erörtert einschl. der Androhung von Zwangsmitteln bei Nichtabgabe des Führerscheins in “SVR” (Straßenverkehrsrecht), Nomos-Verlag, 2009, 121 ff.
|
|
|
|
Anmerkung zu den beiden Urteilen des BVerwG vom 11.12.2008 3 C 26/07 und 3 C 38/07 Fahrerlaubnis und Führerschein der Tschechischen Republik, Eintragung eines deutschen Wohnsitzes in diesem Führerschein, Führerscheintourismus Aberkennung des Rechts, von diesem Führerschein in Deutschland Gebrauch zu machen in der “Neuen Zeitschrift für Verkehrsrecht”, NZV 2009, 307 ff.
|
|
|
|
Praxisanmerkung zum Urteil des EuGH vom 19.2.2009 (C-321/07) i.S. Karl Schwarz (österreichischer Führerschein, Bestrafung wg. Fahrens ohne Fahrerlaubnis nach § 21 StVG, Vorlage durch das LG Mannheim) in “Kommunaljurist” (KommJur) 2009, 226 ff.
|
|
|
|
Der Widerspruch gegen die Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 3 StVG in “Straßenverkehrsrecht” (SVR) 2010, S. 39
|
|
|
|
[Praktisches Verwaltungsrecht] [Alle Publikationen] [Bücher] [Aufsätze] [Klausuren] [Referendar-Vorträge] [Straßenverkehrsrecht] [MPU Gutachten] [EG-Führerschein] [Versammlungsrecht] [Vollstreckungsrecht] [VG-Urteil] [§ 80 IV VwGO] [§ 80 V VwGO] [Europarecht] [GewO / GastG] [Unrecht] [Ferdinand Wagner] [Mittelwiesenberg] [Bescheidtechnik] [Widerspruchsverfahren] [Verwaltungsverträge] [Fahrlehrer] [Rezensionen] [News] [Links] [Zur Person] [Gästebuch] |