 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktisches Verwaltungsrecht
|
|||||||||||||||||||||||
|
Das Handbuch mit Kommentar des “Sächsischen Versammlungsrechts” ist jetzt lieferbar |
|||||||||||||||||||||||
|
“Der Bescheid über die Aussetzung der Vollziehung nach § 80 IV VwGO” (zugleich ein Beitrag zur Zuständigkeit der Widerspruchsbehörde)
|
|||||||||||||||||||||||
|
“Zur Tenorierung des Widerspruchsbescheides einschliesslich der Kostenentscheidung”
|
|||||||||||||||||||||||
|
“Zur Zuständigkeit der Widerspruchsbehörde unter besonderer Berücksichtigung des Verwaltungsorganisationsgesetzes des Freistaates Sachsen” “apf” 2004, Landesbeilage Sachsen, S. 57 ff
|
|||||||||||||||||||||||
|
“Der Bescheid nach § 80 IV VwGO im gewerberechtlichen Verfahren” Gewerbeuntersagung mit Anordnung der sofortigen Vollziehung, Eilantrag nach § 80 IV VwGO bei der Widerspruchsbehörde, Entscheidung der Widerspruchsbehörde in “Kommunaljurist” (KommJur) 2006, 134 ff.
|
|||||||||||||||||||||||
|
“Widersprüchliches aus Kreischa” Zur Tenorierung des Widerspruchsbescheides des KWA Kreischa vom 2.2.2000 Urteil des OVG Bautzen vom 30.6.2004, (SächsVBl. 2004, 286 ff.) “Verwaltungsrundschau” 2006, 135 ff.
|
|||||||||||||||||||||||
|
“Zur Abhilfe nach § 72 VwGO einschl. Kostenentscheidung und deren Tenorierung” Die Abhilfeentscheidung der Ausgangsbehörde beendet das Widerspruchsverfahren, ohne dass die Widerspruchsbehörde eingeschaltet wird. Der Verfahrensablauf wird anhand von Beispielen aus der Rspr. dargelegt mit Tenorierung der Entscheidungen einschl. der Kostenentscheidung in “Kommunaljurist” (KommJur), Nomos/Beck-Verlag 2006, 175 ff.
|
|||||||||||||||||||||||
|
“Der Widerspruchsbescheid im gewerberechtlichen Verfahren” KommJur 2006, 412 ff.
|
|||||||||||||||||||||||
|
Viele der hier veröffentlichten befassen sich mit Fällen aus dem Widerspruchsverfahren einschl. der Tenorierung des abschließenden Widerspruchsbescheides
|
|||||||||||||||||||||||
|
Der Widerspruch gegen die Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 3 StVG in “Straßenverkehrsrecht” (SVR) 2010, S. 39
|
|||||||||||||||||||||||
|
Anmerkung zum Beschluß des BVerfG vom 10.9.2009 “Bekanntgabe eines Verkehrszeichens und Beginn der Widerspruchsfrist” (NZV 2009, 622) in der “Neuen Zeitschrift für Verkehrsrecht” NZV 2010, 165
|
|||||||||||||||||||||||
|
“Antrag auf Akteneinsicht im Widerspruchsverfahren einschl. der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren” ”Straßenverkehrsrecht” (SVR) 2010, 117 im Anschluß an den Beitrag “Der Widerspruch gegen die Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 3 StVG” in SVR 2010., 39
|
|||||||||||||||||||||||
|
Die Kostentscheidung im Widerspruchsverfahren bei Erledigung des Widerspruchs (SVR 2010, 196 ff.) im Anschluß an den Beitrag “Antrag auf Akteneinsicht im Widerspruchsverfahren einschl. der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren” ”Straßenverkehrsrecht” (SVR) 2010, 117
|
|||||||||||||||||||||||
|
Zur Prüfung der Zulässigkeit und Begründeheit eines Widerspruchs in strassenverkehrsrechtlichen Angelegenheiten in “Straßenverkehrsrecht” (SVR) 2010, 447
|
|||||||||||||||||||||||