 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
“Keine selbständige Anfechtbarkeit einer MPU-Anordnung” zugleich eine Erwiderung auf den Aufsatz von Jagow, “Selbständige Anfechtbarkeit einer MPU-Anordnung” in NZV 2006, 27 ff. in der NZV 2006, 399 ff. (“Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht”) Beck-Verlag Entgegen den Ausführungen von Jagow wird in Auseinandersetzung mit der aktuellen Literatur und Rspr. vertreten, dass eine derartige Anordnung nach den Vorschriften der FeV (Fahrerlaubnisverordnung) kein Verwaltungsakt ist und somit eine selbständige Anfechtbarkeit nicht in Betracht kommt
|
|
Zu diesem Aufsatz eine Anmerkung von Rechtsanwalt Christian Seifert
|
|
|
|
Anmerkung zu Brenner, “Der Rechtsstaat und die MPU”, (ZRP 2006, 223) unter “Echo” in der ZRP 2007, 31 ff. (“Zeitschrift für Rechtspolitik”)
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
[Praktisches Verwaltungsrecht] [Alle Publikationen] [Aufsätze] [Klausuren] [Referendar-Vorträge] [Straßenverkehrsrecht] [MPU Gutachten] [EG-Führerschein] [Versammlungsrecht] [Vollstreckungsrecht] [§ 80 IV VwGO] [§ 80 V VwGO] [Europarecht] [GewO / GastG] [Unrecht] [Ferdinand Wagner] [Mittelwiesenberg] [Bescheidtechnik] [Verwaltungsverträge] [Rezensionen] [News] [Links] [Zur Person] [Gästebuch] |